Quel monde pourrave, je vous jure…

Pour les parents, je me pronnonce pas. ceratins copains ont commencé à 12 ans et continuent encore à 25. Ils roulent plusieurs joint par jour, c’est pas genial pour la santé mais ils n’ont pas viré junkies non plus. Et moi je m’en passe tres bien. chacun sa vie.

ça me parait quand même important de le souligner…

@+

@Platoch : effectivement, la probabilité pour que ce cas de figure précis se produise est très mince. Mais dans un pareil cas, on pourra tout aussi bien considérer que le conducteur subira les effets psychotropes du THC contenu dans la fumée qu’il inhale, même si c’est en quantité réduite. Donc, son aptitude à la conduite sera réduite, et donc, un test salivaire positif ne sera pas forcément « injuste ».

@Fleur-du-18 : c’est à peu près ça. Le tout est de ne pas laisser la fumée stagner.

Merci à tous pour vos réactions

La situation est tirée par les cheveux mais c’est possible. Faudrait vraiment pas avoir de bol mais comme je n’ai encore jamais gagné au loto, je me méfie…

Il a subit un test urinaire et non salivaire. Les test urinaires pour la cocaïne doivent respecter le seuil de détection de référence international, qui est de 300 ng/ml. Ce seuil a été déterminé de façon (entre autre) à éviter les faux positifs de ce type. Ingérer par un baiser suffisamment de cocaïne pour passer les barre des 300 ng/ml me parait juste rocambolesque.

Mais bon… par la suite les tests capillaires ont été négatifs, donc on sait qu’il n’est pas consommateur régulier.
Donc, soit il s’agissait d’une bêtise d’un soir, et il n’a vraiment pas eu de chance de se faire contrôler à ce moment là, soit on lui a administré un dose de cocaïne « à l’insu de son plein gré », et il n’est pas responsable.

Maintenant les forces de l’ordre peuvent faire le test à quiconque et sans aucune suspicion . Dans ma région des test salivaires sont fait systématiquement à tout (presque) les usagers lors de gros contrôles (je dis presque parceque les personnes âgées en sont épargnées).
A quand des test pour dépister l’utilisation d’antidépresseurs au volants, bien plus dangereux qu’une personne ayant fumé un joint 3 jours avant ?
A bientôt.

@ Tirson : il s’agit bien des mêmes bandelettes, mais un multitest est obligatoirement composé d’un boitier/cassette, afin de solidariser les bandelettes qui le composent en un seul test. C’est plus pratique à utiliser qu’une succession de bandelettes seules (sur un 12 drogues complet, ça ferait beaucoup de manipulations) et cela permet surtout une traçabilité et un suivi beaucoup plus simple.

Pour répondre à Lune :

D’une part, je pense en toute objectivité que les dangers des drogues durent plus longtemps que les effets des drogues elles-mêmes.

Prenez l’exemple du cannabis. Les effets durent 4 ou 5 heures (moi aussi, je suis large), mais le coup de fatigue qui leur est consécutif dure, lui, bien plus longtemps. Les réflexes sont durablement ralentis, le champ de vision réduit, les prises de décisions sont plus complexes et plus longues etc. Tous ces facteurs font que le cannabis reste un facteur d’augmentation des risques même lorsque les effets psychotropes sont passés. Il en va de même pour beaucoup de drogues.

Pour votre deuxième question, à ma connaissance, il est quasiment impossible d’être dépisté positif au cannabis par un simple cannabico-tabagisme passif. Pour être positif sans fumer soi-même, il faudrait vraiment passer 4 heures dans un placard fermé avec 3 rastas qui fumeraient joints sur joints (et je suis large ). De ce côté-là, vous pouvez être tranquille.

Quant au défaut d’élocution… Je sèche Au pire, on ne vous croit pas, et le test sera négatif. Mais c’est un cas exceptionnel.

Comment peut-on être inculpé de conduite sous l’emprise de la drogue si l’effet n’a plus aucune action sur le corps mais que des résidus du produits sont encore dans le sang et dans la salive?

Deuxième question:
Il arrive qu’en soirée certain prennent du cannabis..Si un au milieu décide de ne pas en prendre car il conduit, il est tout de même fumeur passif car un nuage de fumée lui est arrivé dessus et il n’a pas eu le temps de retenir sa respiration, le test salivaire sera t-il positif? Si oui, peut on légalement condammer cette personne de conduire sous l’effet de la drogue? Comment dans ce cas cette personne peut elle défendre ses droits?
Et si cette personne a naturellement des difficultés d’élocutions depuis sa naissance qui donne l’impression à ses interlocuteurs qu’elle a pris de la drogue, comment doit -elle réagir face aux forces de l’ordre?

Merci.

1 – Ces jeunes ont l’air d’être dans un monde sympa. je trouve que cela donne surtout envie de faire partie de la bande.

2 – Entièrement d’accord, quant à l’aspect pédagogique. On ne sensibilise en rien sur le vrai danger, qui est la mise en danger de la vie d’autrui.

3 – L’argent utilisé pour cette campagne aurait pu être mieu employé, avec des pub réellement trash et marquantes, comme celles de la sécurité routière.

Intéressant ce blog

Les jeunes, ça les fera rire, c’est tout. Je suis donc assez d’accord avec votre analyse, ce n’est surement pas la façon la plus dissuasive de parler de ce problème.

Franchement, je suis stupéfait de voir qu’il est si difficile de faire faire des contrôles de drogues aux automobilistes. Pourquoi l’alcool et la drogue ne sont pas traités au même régime ? ça n’a aucun sens.