Le doute vient d’être jeté sur la fiabilité des tests salivaires utilisés par la Police. Le Dr. Patrick Mura annonce « 10% de aux positifs ». Certes, mais cela fait quand même 90% de vrais positifs !

Personne ne sera vraiment surpris de l’apprendre, mais les tests salivaires vont prendre du galon en 2010. C’est l’une des mesures phares du Gouvernement en matière de sécurité routière.

Par contre, pas un mot sur la prévention.

Après la durée de dépistage des drogues dans les urines et dans le sang, voici le dernier volet : dans la salive. Combien de temps les drogues y sont-elles détectables ?

C’est la question que se sont posés bon nombre de policiers assez récemment. En effet, les dépistages salivaires, qu’ils soient pratiqués en bord de route ou au sein même des entreprises de transport public, ne peuvent pas être pratiqués à discrétion, comme les ethylotests.

La loi impose aux agents de Police Judiciaire de soupçonner très fortement (autant dire « deviner ») que des stupéfiants ont été consommés pour avoir le droit de demander à un conducteur de se soumettre au test.

Les opérations de Police visant à dépister l’usage de stupéfiants pourraient bien se faire un jour au sein même des entreprises. Peu probable ? Rien n’est moins sûr, car une première brèche législative a bel et bien été ouverte depuis 2 ans. En effet, les forces de l’ordre ont désormais le droit (sous certaines conditions) de procéder à des dépistages de drogue dans les entreprises de transport public.

L’une des question que l’on me pose le plus souvent est « Quelle est la différence entre un test urinaire et un test salivaire ? »

En fait, il s’agit plus que de simples différences, car ces deux outils ne répondent absolument pas aux mêmes besoins et n’ont pas le même type d’aptitudes.